eliminazione fake

[MoNrOo]

C'è differenza tra un file rinominato (che poi mi spieghi come eMule possa capire qual'è il "vero nome" di un file...) ed un file che presenta chunks corrotti.
In ogni caso, in eMule c'è già un sistema che controlla se il file corrisponde all'estensione con cui l'abbiamo nominato e nel caso lo segnala nei dettagli del file.
Invece, per quanto riguarda i chunks corrotti, rifattela con le linee del piffero, in genere dipende dall'intasamento...

[bugs bunny]

quindi nei dettagli di un file quando ad esempio c'è scritto avi(non verificato) vuol dire che non è l'estensione giusta?

[leonida®]

i fake non li sopporto, una volta ho trovato un file truccatissimo che a 1 k al secondo in tre secondi (di numero) mi aveva scaricato 37 mega...

[GIL GRISSON 82]

i fake non li sopporto, una volta ho trovato un file truccatissimo che a 1 k al secondo in tre secondi (di numero) mi aveva scaricato 37 mega...

e poi alla fine ti kiedeva di acquistare una licenza scommetto...
e' vero'! uno dei problemi a dir poco giganteschi nel mondo del mulo sono questi maledettissimi fake...  

[MoNrOo]

quindi nei dettagli di un file quando ad esempio c'è scritto avi(non verificato) vuol dire che non è l'estensione giusta?

Vuol dire che eMule non ne ha scaricato ancora abbastanza per poter capire se è realmente un .avi o no.

[bugs bunny]

ah si hai ragione

[leonida®]

e poi alla fine ti kiedeva di acquistare una licenza scommetto...
e' vero'! uno dei problemi a dir poco giganteschi nel mondo del mulo sono questi maledettissimi fake... furious.gif

non lo so, l'ho cancellato subito per evitare problemi, non sai mai cosa possa contenere un file "truccato"...

[cecil1789]

La NeoMule, vera e propria fonte di funzioni utilissime, ha la comoda funzione di controllo disparità sui nomi dei file, vale a dire che se ci sono disparità di nomi tra quello del file che abbiamo scaricato e quello della maggior parte dei nomi presenti, lo segnala con un punto interrogativo rosso...

[piconcina]

io vado sempre sul sicuro,e cioè:metto l'opzione:"scarica sempre la parte per l'anteprima" di modo che ,se per sfortuna mi dovesse capitare un file fasullo o peggio un porno,lo blocco subito! B) :wink:

[tery]

io vado sempre sul sicuro,e cioè:metto l'opzione:"scarica sempre la parte per l'anteprima" di modo che ,se per sfortuna mi dovesse capitare un file fasullo o peggio un porno,lo blocco subito! B) :wink:

Innanzitutto ciao a tutti e perdonate la mia lunga assenza,ma l'università mi tiene sempre occupatissima. :angel: Allora,trovo il post di grande interesse,solo che finora si è parlato di fake(cioè scarichi un file al posto di un'altro) E dei virus,nessuno ne parla?Io avrò dovuto formattare il mio pc almeno 4 o 5 volte perchè scaricavo file che dopo una prima scansione(con un signor antivirus,il NORTON 209,scusate se è poco. ) erano ok,e al momento dell'esecuzione mostravano virus bastardi che mi hanno fatto penare non sapete quanto
Quindi,signori della giuria :giggle: :giggle: io proporrei nel nuovo mulo un potente antivirus incorporato,in modo da evitare sgraditissime sorprese.Mi rimetto alla clemenza della corte del mulo,ho concluso.

[Walter]

NORTON 209,scusate se è poco

Infatti. Se intendi Norton Internet Security 2009, è un mattone come pochi a questo mondo. Ha un rapporto qualità/prezzo tra i più bassi, non riconosce nemmeno tutti i virus. Gli algoritmi migliori stanno in Kaspersky o NOD32. Antivir è al terzo posto seguito immediatamente da AVG e Avast. Norton mi pare che è una specie di fanalino di coda, senza tener conto della sua incredibile pesantezza. Tu l'hai testato. Fatti un favore e buttalo via, e sostituiscilo con uno di quelli che ho detto sopra.
Kaspersky e NOD sono a pagamento; Antivir, AVG e Avast sono di libero utilizzo.

Quindi:

• la scelta del file da scaricare dipende dall'esperienza e dal buonsenso dell'utente;
• alcune mod (come la beba hanno una cosa che si chiama FDC (File Disparity Check), che permette di riconoscere, in modo più o meno esatto, un file "reale" da un fake;
• antivirus decenti in giro ce n'è a iosa, basta cercare, anche qua sul forum;
• Norton fa schifo.

Includere un antivirus in eMule non avrebbe granchè senso. Prima di tutto perchè controllare un file per virus va al di là degli scopi di eMule; poi perchè buoni software antivirus esistono già.

[tery]

Infatti. Se intendi Norton Internet Security 2009, è un mattone come pochi a questo mondo. Ha un rapporto qualità/prezzo tra i più bassi, non riconosce nemmeno tutti i virus. Gli algoritmi migliori stanno in Kaspersky o NOD32. Antivir è al terzo posto seguito immediatamente da AVG e Avast. Norton mi pare che è una specie di fanalino di coda, senza tener conto della sua incredibile pesantezza. Tu l'hai testato. Fatti un favore e buttalo via, e sostituiscilo con uno di quelli che ho detto sopra.
Kaspersky e NOD sono a pagamento; Antivir, AVG e Avast sono di libero utilizzo.

Quindi:

• la scelta del file da scaricare dipende dall'esperienza e dal buonsenso dell'utente;
• alcune mod (come la beba hanno una cosa che si chiama FDC (File Disparity Check), che permette di riconoscere, in modo più o meno esatto, un file "reale" da un fake;
• antivirus decenti in giro ce n'è a iosa, basta cercare, anche qua sul forum;
• Norton fa schifo.

Includere un antivirus in eMule non avrebbe granchè senso. Prima di tutto perchè controllare un file per virus va al di là degli scopi di eMule; poi perchè buoni software antivirus esistono già.

si,scusate,ho scritto male intendevo il 2009. :giggle: